michael_cherry

Кто нибудь знает, почему в Америке дефицит бюджета финансируется все еще в виде госдолга? Который потом идет преимущественно в федеральный резерв и складывается там навсегда. Почему не записать эти деньги просто в эмиссию из ничего, как в других странах? Насколько я понимаю, например, Россию - там госдолг бывает только в _иностранной_ валюте, а все внутреннее просто пишется в эмиссию и забывается. Смысл-то госдолга ведь как раз именно в эмиссии дополнительных денег. Зачем лишние телодвижения, которые будоражат некрепкие умы? Для создания "безопасного" средства инвестиций для банков и т.п. в виде гособлигаций? Ну можно списывать в эмиссию не все, а только часть, которая уходит в Фед.

Еще в самолете показывают классическое кино, так что я взялся посмотреть "Rebel without a cause". Это кино знаменито в первую очередь Джеймсом Дином, который в свою очередь знаменит этим кино (хотя успел сняться в еще двух фильмах в главных ролях) и смертью в автокатастрофе по пути на гонки. Ответственность за катастрофу фанаты обычно вешают на второго водителя, который поворачивал налево и был выпимши, но судя по читанному мной более подробному описанию, скорее всего сам Дин слишком быстро ехал, так что его не было возможности вовремя увидеть.

По просмотру, понятно, в чем слава Дина: он - симпатяжка, молодой Брэд Питт того времени. И в чем слава фильма - там помимо Дина в главной женской роли тоже симпатяжка молодая Натали Вуд, рядом с которой Анжелина Джоли и Дженифер Анистон рядом не лежали даже вместе взятые даже в молодости, а также фильм по модной для своего времени молодежной тематике, ну как для нашего поколения был "Курьер".

Я сначала хотел пересказать вкратце содержимое, но потом обнаружил, что в педовикии оно уже есть, хоть и очень уныло написанное, без шуток-прибауток: https://en.wikipedia.org/wiki/Rebel_Without_a_Cause . Так что я перескажу с прибаутками только более интересные моменты, которые там не отражены.

"Nobody calls me chicken!" - да, фраза главного героя прям как у Марти МакФлая! Интересно, не была ли она взята прямой цитатой?

Дети там среднего класса как в классическом понимании - то есть, которые не аристократия, но живут как аристократия. Отнюдь не "среднего уровня жизни", а богатые семьи в окрестностях Голливуда. Фильм 1954 года, и купить ребенку новую машину как у главного героя Джима, могла тогда себе позволить далеко не каждая семья, это и сейчас не самое типовое явление. Папа его, кстати, расстраивается прям как в советском анекдоте про татарина, звонящего на текстильную фабрику:

- Это сексильный фабрик?
- Да, это текстильная фабрика.
- Позовите пердильщицу Фаю!
- Пердильщица Фая слушает!
- Я вам комсомольский член давал? Я вам профсоюзный член давал? Почему ко мне такой пездушный отношений?

Тут папа мотоцикл давал и машину давал, а отношений все равно пездушный.

У друга-на-побегушках Плато родители развелись, папа отъехал в Нью-Йорк, мама на сэкономленные на психиатре, к которому Плато перестали посылать, деньги - на Гаваи, а ребенка оставили одного в доме на попечение черной служанки. Хулиганы в кино, кстати, не такие уж и хулиганы, взрослых опасаются, черная служанка их гоняет шваброй.

Голливудские условности: в ответственный момент Джим просит у Плато посмотреть пистолет, и возвращает его с вытащенным магазином. Так, как будто это сразу не заметно по весу, да еще и на оставшийся патрон в стволе всем пофиг.

Так вот, назание там неправильное, возможно специально. Про причины бунтарства главный герой на самом деле рассказывает прямым текстом: ему хочется вписаться в местное школьное общество, и не как нибудь, а на верхушку социальной пирамиды, а общество оказывается ушибленным на голову. И вот он с доброй душой страдает, но ушибам следует как правильный конформист. Это как если бы Марти МакФлай стремился вписаться в банду Бифа, став новым главарем, или на худой конец - первым подручным.

Меня когда-то удивила инфрмация, что у Линкольна цилиндр был из наимоднейшего бобрового меха. И непонятно было, каким именно образом - кожаный, что-ли, с бритым мехом? А вот загадка нынче разъяснилась. И нынче можно купить шляпы (необязательно цилиндр, обычную федору - забыл как это по-русски?), у которых в разделе "материал" стоит "fur". Они раза в два дороже тех, у которых "felt". Но на самом деле и те и другие - из войлока. Просто войлок сделан из волос более продвинутой живности, а не из овечьих. Ну и таки да, если вспомнить какую-нибудь выдру как аналог бобра, то у нее волос весьма блестящий, войлок видимо тоже получается более блестящий.

С подачи https://vad-nes.livejournal.com/839555.html заинтересовался, а что пишут про "матушку Мидоус с дочерьми" по-англиски. Так вот, в оригинале она "Miss Meadows and her gals" - "мисс Мэдоз и ее девицы". Мисс! То есть, совершенно и абсолютно никакая не матушка!

Про девиц может быть интерпретация что это подружки или служанки. Про саму мисс пишут, что она - хозяйка плантации. А на одной из девиц (крольчихе, то есть опять же точно не дочери) в одной из сказок женится братец Кролик. Вряд ли бы он смог обжениться на подружке плантаторши, плюс живность там изображает негров, так что видимо служанки. Братец Кролик поднялся из полей по социальной лестнице, обженившись на домашней прислуге.

Увидел имя - Yauheni, сначала решил, что кто-то прикололся и назвался Яхуением. Потом все-таки сумел внимательно прочитать и понять, что это белорусское правописание такое.